Дотримання встановленого законодавством порядку користування державним майном є обов’язковим для всіх суб’єктів права, незалежно від їхньої організаційно-правової форми та віросповідання. Проте практика правозастосування свідчить про випадки систематичного ігнорування норм чинного законодавства з боку релігійних організацій, що афілійовані з московським патріархатом. Зокрема, це стосується правовідносин навколо пам’яток архітектури, що перебувають на балансі Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника.
Предметом тривалого судового спору став «Комплекс споруд Богоявленського монастиря» (Богоявленський костел, 1760 р., Корпус келій, 1760р., Дзвіниця, ХХст.), загальною площею 3218,0 кв.м, охоронний номер 190028— пам’ятка архітектури національного значення. Термін дії договору безоплатного користування об’єктом, укладеного з релігійною організацією «Свято-Богоявленський жіночий монастир Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви», вичерпався у вересні 2023 року. Попри відсутність правових підстав для подальшого перебування на території пам’ятки, відповідач ухилявся від зобов’язання повернути майно балансоутримувачу.
З метою захисту інтересів держави та відновлення права оперативного управління, Заповідник ініціював позов про повернення майна з незаконного володіння. Судовий розгляд справи тривав майже три роки, що було зумовлено активним використанням стороною відповідача процесуальних інструментів, спрямованих на затягування процедури (загалом відбулося понад 40 судових засідань).
За результатом розгляду справи №921/619/23, Західний апеляційний господарський суд постановив зобов’язати релігійну організацію повернути державі об’єкт культурної спадщини. Рішення стосується Комплексу споруд Богоявленського монастиря (Богоявленський костел 1760 р., Корпус келій 1760 р., Дзвіниця ХХ ст.) загальною площею 3218,0 кв.м (охоронний номер 190028) та передбачає його передачу в оперативне управління Заповідника.
Адміністрація Заповідника висловлює подяку заступнику директора Ігор Деревінський за фахову координацію юридичного супроводу справи, а також Департаменту правового забезпечення Міністерство культури України за вагому підтримку у захисті державних інтересів.
Dura lex, sed lex.